jueves, 5 de septiembre de 2013

01561-101.ECONOMÍA: 07. El G.20 en Rusia

DOCUMENTO ANTERIOR: 01333 - 01536

DOCUMENTO POSTERIOR: 01564


                                         I: ANTECEDENTES DE FEBRERO 2013

       Uno e los mayores problemas de la economía se encuentra en el alto nivel de desempleo que recorre el mundo, dijeron los MINISTROS DEL G.20 en febrero, pero claro... el asunto empezó por sustituir a cien trabajadores por una máquina, luego por parir a más trabajadores y posteriormente por congelar la subida de salarios. Visto así, la idea es muy simple... se trata de fabricar un producto que luego no se vende porque no hay dinero para comprarlo. Es decir, si el trabajador no trabaja, no cobra, y si no cobra, no gasta, luego el producto no se vende. ¿Qué hay que hacer para que el producto se venda?; según lo anterior, lo primero sería pagarle al trabajador, luego fabricar el producto, y finalmente vendérselo al trabajador. Ahora bien, ¿qué empresario paga primero el salario y fabrica después para vender a continuación?

Por otro lado los MINISTROS DEL G.20 establecieron la importancia de la unión económica y monetaria de la eurozona, y la situación fiscal de Usa y de Japón, pero olvidaron la esencia del problema, es decir, que los "países emergentes" emergieron con capitales huidos de los países desarrollados, de modo que lo que ha sucedido ha sido que no teniendo el "país desarrollado" (trabajador) dinero para comprar, el "país emergente" (empresario) ha dejado de vender, es decir, ha dejado de emerger, o mejor dicho, ha empezado a sumergirse. 

Por otra parte los MINISTROS DEL G.20 rechazaron una GUERRA DE DIVISAS, y con la "manipulación ajena" por bandera manifestaron que fueran los mercados quienes decidiesen el valor de las monedas, lo que implicaba el ejercicio de devaluaciones y proteccionismo estatales. Pero claro, dejar en manos de los Brujos de la Bolsa de Comercio una parte de la soberanía de un país, como es la moneda, lleva a movimientos interesados de fondo privado e indiferentes a las cuestiones sociales. Pero, y además, CHINA no participa de tal idea, y sostiene que el valor de la moneda china la marca China, de modo que implícitamente desarrolla una "guerra de divisas"

En cuanto a la DEUDA y el  DÉFICIT ya en el año 2010 y en TORONTO algunos países de economías avanzadas y otros en desarrollo avanzado consideraban encontrarse lejos de la LISTA DE LA AVARICIA (véase documento 01180 de este índice). Las Indias Occidentales de Usa tuvieron la esperanza de impulsar sus exportaciones, pero no contaron que el progresivo empobrecimiento de "otros" no facilitaba la compra de productos, lo que nos lleva de nuevo a qué es primero, ¿si pagar al trabajador o fabricar el producto?. Acordaron en Toronto reducir el DÉFICIT a su mitad para el año 2013 y la DEUDA para el 2016, quedó la imposición de un IMPUESTO PARA BANCOS y similares al albur de cada país, al tiempo que se insistía en la necesidad de aumentar el CAPITAL FINANCIERO de los Bancos. (Véase documento 01224 de éste índice).

Los ACUERDOS DE TORONTO de 2010 no se han cumplido, ya que no pudiendo intervenir en el valor de la divisa y no pudiendo ejercer proteccionismo, y encontrándose altamente endeudados con los "mercados", los ESTADOS del G.20 deberían de dimitir y entregar, oficialmente, el poder del mundo al DINERO, dice Cómodo Centón.


                              II: PRIMERAS MANIFESTACIONES DEL G.20 EN RUSIA

       "Si los europeos no tienen planes de contribuir con más recursos, ¿por qué lo tengo que hacer yo?" dijo DILMA RUSSEFF de Brasil  (ver documento 00776 de este índice). 

       Lo primero de todo es la preocupación subyacente de los EMERGENTES... no venden porque los DESARROLLADOS no compran, y si no venden los CAPITALES que fueron de los "desarrollados" a los "emergentes" ha iniciado ahora el camino inverso. RUSIA amenaza con otra crisis ante el freno de los "emergentes", y CHINA reclama prudencia en los "helicópteros mensuales" que USA envía al mercado por valor de 85.000.000.000 de dólares/mes de nueva deuda (ver documento 01388 de este índice), y que tarde o temprano tendrán que dejar de despegar.

     Pero, y además, los EMERGENTES ya están dentro de una CRISIS ENCUBIERTA, ya que han tenido que subir los tipos de interés, enfriar el consumo privado y la inversión. BRASIL tiene una burbuja de créditos, CHINA una creciente deuda, RUSIA está en recesión, INDIA no controla el déficit exterior

      Otras cuestiones, aún pendientes, son el secreto bancario, los paraísos fiscales, la evasión de impuestos y la actuación de las Agencias de Calificación.....

miércoles, 4 de septiembre de 2013

01560-91.EUROPA: 01.Finlandia: Nokia ha muerto

DOCUMENTO ANTERIOR: 01556

DOCUMENTO POSTERIOR:
01572
02102 (13.12.2014)
02259 (19.04.2015)


       La HISTORIA tiene una especial forma de actuar consistente en dar y quitar al albur de presentes quimeras, de manera que toda imposibilidad de hoy pueda ser una realidad mañana. En ésto cabe recordar el TEOREMA DE LOS PIRINEOS de Cómodo Centón y que dice como el futuro de los Pirineos está en Alicante.

      FINLANDIA representa "casi cero" en la Historia de la Humanidad, y es un país desarrollado hace apenas unos sesenta años. Su arte, milicia, descubrimientos, inventos y política son del todo insignificantes cuando no ausentes. Su vida ha pertenecido, esencialmente, a los suecos, y su lengua solo la hablan ellos. En la actualidad su riqueza más significativa son los bosques que producen una economía industrializada, un buen desarrollo tecnológico, bienestar social y seguridad. Su PIB se situa es 200.000.000.000 de euros, "por cabeza" en 35.000 euros sobre una población de 5.500.000 en un territorio de 300.000 kilómetros cuadrados, una deuda de 100.000.000.000 de euros o el 50% del PIB y un déficit de 4.000.000.000.000 de uros o el 2% del PIB. Conforme a lo anterior se podría decir que FINLANDIA es uno de esos países privilegiados que aprovechan lo mejor de éste mundo sin que éste mundo repare en su existencia ni lo requiera para realizar sacrificios, ya que... ¿quién quiere vivir en Finlandia?

      El asunto es NOKIA, una empresa nacida en 1858 como una papelera aprovechando la abundancia de árboles que, al no vivir humano alguno en aquellos bosques, allí crecen. A partir de 1960 Nokia entró en la telefonía y, con el tiempo, llego a dominar el mercado de teléfonos personales, hasta alcanzar sus ventas el 15% del PIB de Finlandia. NOKIA se anunciaba en Nueva York, Londres o París, y hasta en Alicante, de manera que si desaparece... ¿qué "cosa" finlandesa se anunciara en París, Londres y Nueva York, y hasta en Alicante?, porque todos los finlandeses, y hasta el Primer Ministro del Gobierno, se sienten, en parte, propietarios...; esto es nacionalismo. Pero ya no, NOKIA ha sido comprada.

     MICROSOFT ha comprado Nokia, y por lo tanto  NOKIA está "tocada", como en el "Juego de los Barquitos", ahora es USA, aunque de momento su sede siga en Finlandia, y se haya prometido su permanencia en tal territorio, pero la realidad de futuro es otra ya que cuando la sede sea cerrada el "barco" será hundido, esto es, Nokia está muerta, y cuando tenga lugar el entierro no nos enteraremos. 

martes, 3 de septiembre de 2013

01559-38.VERSOS DE EXISTENCIA Y DE VIDA: Nadie sabe

DOCUMENTO ANTERIOR:  01548

DOCUMENTO POSTERIOR: 01574


                -I-

Hay un hombre extendido
sobre el secano mojado
de las tierras de Alicante;
nadie sabe cómo ha sido.

Sobre el cielo blanco
unos pájaros marengos
miran al hombre vencido;
nadie sabe cómo ha sido.

Yo sigo mi eterno camino
a pesar del hombre caído,
de los pájaros marengos;
nadie sabe que yo sigo.

                    -II-

Todo es bullicio sobre el secano,
se mueven las ramas de los pinos
y las viejas atochas se mecen;
nadie sabe cómo la vida se seca.

Hace un aire medio frío
sobre el secano de Alicante,
ya se fueron las calores;
nadie sabe del hombre caído.

                    -III-

Viene la mujer desde lejos,
el aroma afrutado del hombre,
buscando, que la dejo sin hijos;
nadie sabe dónde están los niños.

                   -IV-

Rastrean el lecho del amerador,
entran en las cuevas que alberga,
todo es silencio callado en el secano;
nadie sabe del proceder del grito.

Trementina se desliza por los troncos,
trémolos sonidos repetidos vuelan,
que tremulamente de extienden;
nadie sabe tremolar el hallazgo.

                   -V-

Abre los ojos el hombre postrado
y muere, tiembla la mujer al verlo,
una tremolina de gentes babean;
nadie sabe la verdad de lo ocurrido.

01558-06.LA GURULLADA Y EL CAMARANCHÓN: Las llaves

DOCUMENTO ANTERIOR
01391

DOCUMENTO POSTERIOR:
02766 - 25.02.2016 - 01.Gonzalo advierte)



                                                        ACTO 1 - ESCENA 7


     Fila permanece en silencio,
     jugando con las llaves
     en un extremo del escenario
     bajo una tenue luz.

     En otro extremo
     Coloma y Gonzalo conversan.


COLOMA
¿Qué son esas llaves?

GONZALO
¿Esas que son objeto de juego?

COLOMA
Que Fila mira con desatención

GONOZALO
No lo se. Pero  
tienen forma de perdición

COLOMA
¿Qué dices?

GONZALO
En mi familia hubo unas llaves así...
  (señala)
y fueron la línea de una división.
Son llaves de entrada,
sirven para entrar.

COLOMA
Y para salir

GONZALO
No,
una vez dentro no se puede salir.
Las guardas
hacen correr el pestillo
en una sola dirección.
Hay que ser cuidadoso
con ese tipo de llaves,
su tenencia nos expone
al pairo de lo intocable.
Verás,
una llave así nos conduce
a la sala de la muerte,
y de allí, como bien sabes,
no se sale.
¿Lo comprendes?
La riqueza de una familia
depende del número de llaves
que posee.
Cuatro hubo en mi familia,
una capona, una de chispa,
y dos más,
de mano la una, la otras de pie.
Y gracias a ellas
el dinero se quedo en casa.
Con esas llaves
se entraba y se salía,
se medía y se conocía.
Y hubo una quinta llave
traída por el poder del tiempo,
de tercera vuelta,
la cual aseguraba
la posesión de las otras cuatro.
Hasta que
llego esa llave de la mano del diablo,
conteniendo una leyenda:
“si hacéis uso de estas llaves
una parte de vuestra familia
caerá en desgracia,
no pudiendo la parte afortunada,
ayudarla.
Sino hacéis uso de la llave
deberéis entregarla a un extraño,
quién alcanzará la fortuna
y os destruirá a todos,
pero entre vosotros podréis ayudaros”

COLOMA
Según lo narras
todo parecía dispuesto
para que
los cuernos del toro
se clavasen sin remedio
en esa tu,
desdichada, familia.

GONZALO
Tal era así,
tenlo por cierto;
no había salida,
no se concebía la escapatoria.

COLOMA
¿Y qué hicieron?

GONZALO
Se dividieron

     Luz en todo el escenario

FILA
¿Qué habláis es ese extremo?
Solo los hombres angostos tratan
los asuntos
con temor a ser descubiertos,
son eternos espoliques,
caminan a pie a la vera de sus amos,
cuidan del caballo,
viven en remate de sus existencias.
¿Qué tratáis?

COLOMA
Nos preguntábamos qué hacías
con ellas...      

FILA
Las muevo

COLOMA
¡Claro!

FILA
¿Y esperáis hallar la respuesta
saliendo de la pregunta?

COLOMA
No,
pero ya que lo dices,
¿qué abren?

FILA
¿O qué cierran?

COLOMA
Sin duda;
qué abren y qué cierran.

FILA
Hay llaves que cierran
y llaves que abren,
y las hay que cierran y abren
porque para ambas utilidades
fueron hechas.


COLOMA
Todas las llaves abren y cierran

FILA
No

COLOMA
¡Ah!.
¿Y esas que mueves,
qué abren ó que cierran?

FILA
Un ataúd; este ataúd
en el cual me encuentro.

COLOMA
¿Ataúd, dices?

FILA
¿Qué otra cosa es sino esto?

COLOMA
Un local de música, ¿tal vez?

FILA
Lo parece

COLOMA
Lo es

FILA
Huele a rancio sabor a muerto

COLOMA
Y el asunto, ¿cuál es?


FILA
Que el ataúd está abierto...

COLOMA
Luego es una llave
de las que cierran

FILA
Pero no abre

COLOMA
¿Y eso quiere decir?

FILA
Que quedaré aquí de por vida

COLOMA
¿Muerto?

FILA
Vivo

COLOMA
¡Ah!

GONZALO
¿Son las llaves de tu madre?

FILA
No, ella tan solo las poseía.
Son las llaves de mi padre.
Mi padre me ama
y como padre qué es piensa por mí,
y porque me ama
sufre por mí,
me quiere proteger
y ha decidido que me entierre vivo
en este local de música.
GONZALO
Es una trampa

FILA
La muerte

COLOMA
Nadie te entiende.

GONZALO

Ven...

01557-06.QUIÉN MANDA EN EL MUNDO: 01.Del Consejo de Seguridad de la ONU: De Alemania y de Japón

DOCUMENTO ANTERIOR: 01550 - 01536

DOCUMENTO POSTERIOR: 01644 - 01680


Si el tratado de Westfalia de 1648 fue el principio del fin de España y el Tratado de Utrecht de 1713 fue el principio del fin de Francia, la Primera Guerra Mundial fue el principio del fin de Inglaterra. (ver documento 01536 de este índice)

     El MUNDO, tal como hoy lo conocemos, es el resultado de las dos guerras mundiales que acontecieron en la primera mitad del siglo XX. Por una parte se ponía fin, y definitivamente, al predominio de la aristocracia y de la alta burguesía aspirante a aristocracia. Con la Primera Guerra Mundial caen los grandes imperios y tras ella nacen los aspirantes a nuevos imperios como fueron Fascismo y Comunismo, y ambos fueron desechados con la Caída del Muro de Berlín. En cierto sentido, se ha dicho, que el SIGLO XX es un siglo reducido a un periodo de 80 años, los habidos entre 1914 y 1990 aproximadamente.

       Terminada la Segunda Guerra Mundial el IMPERIO USA se impuso en BRETTON WOODS, donde, y además de abrir el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, se decidió el uso del DOLAR-USA como moneda internacional, lo que significaba que los pagos se hacían en dólares-usas, lo que obligaba a los países asistentes a la reunión a contribuir con "oro" o con "oro en forma de dólares" (veer documento 01536 de este índice). Sin embargo, el "nuevo imperio" ya no se sostenía sobre grandes territorios dominados a sangre y fuego por un ejército interminable y una política y economía altamente depredadoras. El IMPERIO USA se estableció en virtud de dos elementos que Usa tomo de Inglaterra, siendo el primero la capacidad de decisión monetaria y de mercados especulativos, y siendo la segunda la existencia de una expansión territorial sostenida en pequeñas "bases navales y aéreas", lo que implicaba la ocupación virtual de mares y aires.

      Ahora bien, como resultado de la correlación de fuerzas devenidas de ambas guerras mundiales y rechazada por ineficaz la ocupación de territorios, se estableció la ORGANIZACIÓN DE NACIONES UNIDAS. La "idea" era el predominio de los "derechos humanos" dentro del Sistema Democrático Político impulsado por elecciones libres. Pero, y a su vez, la misma "idea" impedía la imposición democrática de las decisiones, ya que las cuotas aportadas para el sostenimiento de la ONU eran desiguales, lo que parecía designar que una mayor aportación económica a las arcas de las Naciones Unidas equivalía a una cuota mayor de poder. La solución vino de la mano de lo que conocemos como DERECHO DE VETO, de manera que solo CINCO PAÍSES se otorgaron la capacidad antidemocrática de impedir a los demás hablar de aquellos temas que no fuesen del agrado del privilegiado país.

        Constituido de tal modo el Consejo de Seguridad con sus CINCO MIEMBROS PERMANENTES se iniciaba el IMPERIO DE LOS CINCO que si bien establecía una igualdad, ésta resultaba aparente y reducida a dos de sus miembros, como eran USA y URSS. La relación entre ambos acabó en 1990 con la aparición de RUSIA, y quedó como elemento real de poder USA. Sin embargo el PODER REAL de USA se ha venido mermando desde entonces, tanto en lo económico, como en lo político, como en la fuerza.

    A ese decante poder de Usa se han sumado, ya en el SIGLO XXI, los llamados PAÍSES EMERGENTES, actualmente ya des-emergiendo y prontamente volviendo a las profundidades de sus bolsas de miseria humana. Sin embargo hay dos claros ejemplos de países que han renunciado a sus pasados bélicos y a sus destinos imperialistas; tales son ALEMANIA y JAPÓN. Ambos fueron vencidos por un enemigo común que los ocupo y que aun, hoy día, los sigue ocupando, y ambos dedicaron sus esfuerzos a generar riqueza y a dominar el "mundo" con sus productos. Pero ninguno de los dos pretendió dominar al mundo con la fuerza de sus decisiones ni con la antidemocrática presencia del "veto" dentro del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.


lunes, 2 de septiembre de 2013

01556-90.EUROPA: 02.Francia: La gran ilusa (Siria)

DOCUMENTO ANTERIOR: 01545 - 01457 - 01555

DOCUMENTO POSTERIOR:  01560 - 01831


                                                                          -I-

     A Francia le sucede aquello que le sucede a Inglaterra y que ya España tiene superado: la pérdida del imperio, dice Cómodo Centón.


                                                                        -II-

        En 1918 los ingleses expulsaron a los turcos de Siria, y por acuerdo de 1916 se retiraron los ingleses de Siria y entraron los franceses en Siria, siendo en 1946 que Siria obtenía su independencia.

        HOY DÍA se podría decir que INGLATERRA, en sentido estricto, no tiene ningún interés esencial en Siria, ya que su abastecimiento energético procede de sí mismo y de las aportaciones de Oriente Medio. Cerca de Siria, en Chipre, mantiene unas bases militares de dudoso interés estratégico, ya que si bien podría decirse que permite controlar el Canal de Suez y puede servir de base de operaciones para acciones en el Oriente Próximo, su utilidad real, hoy día, podría reducirse como base de aprovisionamiento, ya que el control real y efectivo del Canal de Suez lo hacen los "satélites" y que las operaciones en el Mundo Árabe cada vez resultan más imposibles por definición y contenidos.


                                                                       -III-

       Si Inglaterra sigue comportándose como la Gran Raposa, persiste FRANCIA como LA GRAN ILUSA. Después de haber perdido un "imperio miserable" y tener en decadencia a su lengua, lo único que sostiene a Francia en la "élite" del poder es ese chauvinismo tan personal que la hace tan aparentemente esencial, y es esta imposibilidad de cambio real que actualmente domina en el mundo lo que hace de Francia una nación tan innecesaria como imprecisa. Lo desconcertante de Francia es que no siendo "nada" aparenta serlo todo. FRANCIA es como ese mosquito que pica y luego le cuenta a todo el mundo de la importancia de su leve picadura, pero lo extraordinario es que el mundo se lo cree.

      FRANCIA, que no quiso participar en Iraq, quiere ahora participar en Siria, y como no puede hacerlo "sola", recuérdese que solo es un mosquito de leve picadura, quiere hacerlo con USA, a la misma USA a la que le negó en Iraq, la misma USA que le ayudó, en el corriente año, en Mali. Y la suerte de Francia estriba en la negación de Inglaterra, ya que Francia, por sí misma, es una inútil. La realidad es que si se quedo en Siria en 1918 fue porque los ingleses tiraron a los turcos y posteriormente pusieron a los franceses, de modo que el protectorado de Francia sobre Siria fue cosa de los ingleses.

domingo, 1 de septiembre de 2013

01555-28.ASIA: 19.Siria: 05.La imposible intervención: Obama busca el NO del Congreso

DOCUMENTO ANTERIOR:  01551


DOCUMENTO POSTERIOR: 01562 - 01570

        Ya sabemos que desde que el Papa Franciscus fuera "papa" elegido, y no por "dios" sino por los cardenales vitalicios, "dios" se ha presentado en la Casa Blanca, donde ha entablado relaciones con Obama El Guantánamo y a quién le ha dado poderes jurisdiccionales para determinar quién en la tierra merece ser premiado y quién merece ser castigado, de modo que en virtud de tal mandato ha acordado OBAMITA castigar a SIRIA.

       LO DE INVADIR SIRIA ya se está convirtiendo en tema tan recurrente como imposible. Primero fue FRANCIA, y se le añadió la GRAN BRETAÑA, después, y a primeros de mayo de 2013 apareció OBAMA EL GUANTÁNAMO diciendo que él también quería invadir Siria, y se le añadió Gran Bretaña como no podía ser de otra manera (ver documento 01544 de este índice). Pero.. el "perro faldero de Usa" o Inglaterra La Gran Raposa no quiere saber de las veleidades guerreras de Obama El Guantánamo, porque.... OBAMA EL GUANTÁNAMO camina hacia la locura (ver documento 01551 de este índice) dentro de ese cáncer que es Siria (ver documento 01515 de este índice). A la vista de lo anterior y viendo Obama El Guantánamo que puede quedar en ridículo tras tantas amenazas de atacar... y no atacar, parece haberse decidido a gastar unos cuantos misiles que pagan los indios-usas y enriquecer a la industria armamentista de Usa. El OBJETIVO de Obama es salvar "su honor" y ocultar "su hipocresía (ver documento 01547 de este índice)

      Como quiérase que Inglaterra se le ha ido de rositas con la votación pérdida por Cameron ("deivi" para los ilustrados), quiere probar Obama la misma maniobra, y que consiste en... pedir la opinión del Congreso y cumplir con el resultado de la votación, en la confianza de que el Congreso Usa le diga a Obama lo mismo que la Cámara inglesa le ha dicho a Cameron, es decir, ¡NO!.

      A CAMERON le ha salvado la cámara inglesa; ya no tiene que ir a Siria, y ÉSTE NO IR a SIRIA es para Cameron una tranquilidad, un sosiego, una paz interna que necesitaba y estaba deseando, ya que el error de Cameron fue decir... voy a Siria, mientras que ahora duerme tranquilo ya que si pase lo que pase en Siria, bien podrá decir "eso ya lo dijo yo y me escuchasteis" o bien podrá decir "yo cumplí con la decisión de la cámara como buen demócrata". Al perder la votación, Cameron, pase lo que pase, siempre ganará.

      ¿Y si Cameron lo ha conseguido, por qué no Obama?.

       Lo que sabe OBAMA es que el Congreso de Usa puede, en un alto porcentaje, acabar con su idea de guerrear en Siria. Sabe que puede atacar a Siria sin pedir permiso al Congreso, y sabe, como hizo en Libia, saltarse la Ley Usa en esto de guerrear por esos mundos. Y a sabiendas de saber todo lo anterior se presenta ante el Congreso para perder una batalla, como lo ha hecho Cameron, y en esa "pérdida" liberar su conciencia y su hipocresía, de manera que, y siguiendo a Cameron, pase lo que pase Obama siempre ganará.

     PERO... ¿qué significado tendrá ese resultado?

     Sí el VOTO del CONGRESO es SI, Obama estará obligado a atacar a Siria en una guerra de resultados impredecibles, y tal victoria del "si" podría transformase en una derrota política de proporciones incontrolables. Si el VOTO del CONGRESO es NO, Obama habrá perdido su credibilidad internacional, será un cobarde, un traidor, alguien de no fiar, incapaz de imponerse ni de amenazar

     Y en AMBOS CASOS, sea "si" o sea "no", lo que estaremos viendo, definitivamente, es a la NACIÓN USA fuera del podio como primera potencia mundial.