DOCUMENTO ANTERIOR
04708 (08.11.2018 - 05.La población en el siglo XXI
01.Macro/Depósitos de Combustible
o allí donde vive el POBRE vive el PELIGRO
Del Referéndum)
05261 (27.07.2019 - 02.Macro/Depósitos de Combustible)
06781 (26.02.2022 - 03.Macro/Depósitos de Combustible
Situación en el año 2022)
07366 (17.02.2023 - 04.Macrodepósitos de Combustible
Socialistas enfrentados)
07526 (26.05.2023 - 05.Macrodepósitos
Recurso/Estimado del Tribunal Constitucional
a favor del Gobierno Central)
08056 (06.02.2024 - 06.Macrodepósitos (resumen)
Un proyecto pendiente del TSJ de Valencia)
08219 (30.04.2024 - 07.Macrodépositos
Sentencia del TSJ de Valencia a favor de XC-BUSINES
¿Recurso o negociación?)
08233 (07.05.2024 - 08.Macrodépositos
Objetivo y peligros del objetivo de Barcala
El recurso de casación)
08292 (28.05.2024 - 09.Macrodépositos
Queda para el Ayuntamiento acudir al Tribunal Supremo
DOCUMENTO POSTERIOR
08813 (24.01.2025 - 11.Macrodepósitos (resumen)
Al Ayuntamiento le quedad tres balas)
I: ANTECEDENTES
Martes, 30 de abril de 2024
08219-318.ALICANTE: 07.Macrodépositos
Sentencia del TSJ de Valencia a favor de XC-BUSINES
¿Recurso o negociación?
En el año 2013 gobernaba el Ayuntamiento de Alicante el Partido Popular (Sonia Castedo); dicha corporación autorizó a XC-Business la construcción de los llamados macrodéposito en el Puerto de Alicante, procediéndose por la empresa a iniciar la construcción
En el año 2024 El Tribunal Superior de Justicia de Valencia (TSJ) concede la LICENCIA AMBIENTAL por silencio administrativo del Ayuntamiento a XC-Business, aunque descarta, por la misma fórmula de silencio administrativo, conceder la licencia de obra mayor.
La empresa mantiene la exigencia reclamación de 4.000.000 de euros al año como indemnización por el retraso en la concesión de la licencia.
En la actualidad, la totalidad de los grupos del ayuntamiento y la Generalidad Valencia están en contra de dicha instalación.
La reacción del Gobierno de Barcala está pendiente de proceder con un escrito de aclaración sobre la sentencia del TSJCV con el fin de valorar interponer un posible recurso de casación ante el revés judicial e impedir la implementación de los macrodepósitos en el puerto. No obstante, aunque priorizando la vía judicial, el ayuntamiento quiere iniciar un proceso de negociación con la empresa que, evidentemente, no tiene ninguna necesidad de iniciar.
II: SENTENCIA RATIFICADA A FAVOR DE XC-BUSINES
Presentado por el Ayuntamiento de Alicante el RECURSO DE CASACIÓN, el Tribunal Superior de Justicia de Valencia (TSJCV) responde a favor de XC-BUSINES
El RECURSO DE CASACIÓN es un recurso extraordinario que tiene por objeto anular una sentencia judicial que contiene una incorrecta interpretación o aplicación de la ley o que ha sido dictada en un procedimiento que no ha cumplido las solemnidades legales como por un error in iudicando o bien error in procedendo, respectivamente. Esto es, el recurso de casación es el último recurso que se puede presentar para reclamar una nueva revisión del enjuiciamiento. Dicho de otro modo, EL FALLO ES FIRME
Y ahora comienza el camino de la TRAMPA.
LUIS BARCALA (PP) alcalde de Alicante dice que "la resolución implica que por silencio administrativo positivo la empresa que promueve los macrodepósitos obtiene la licencia ambiental, y punto", pero, añade que "el Ayuntamiento va a seguir trabajando para que esos macrodepósitos no se instalen en Alicante", es decir, que el proyecto requiere de otras licencias, como la de actividad y la de obra, en las cuales el Ayuntamiento aún puede intervenir, lo cual puede ser o es legal, pero que retuerce la aplicación de la Ley, en este caso, un recurso de casación que dicta a favor de XC-BUSINES
De momento, la RESPUESTA de Barcala es que "prefiero indemnizar a que haya macrodepósitos"
Ahora bien, dicha frase de Barcala es MENTIRA
Barcala NO indemniza, INDEMNIZA ALICANTE; son los alicantinos los que PAGAN
Y la CANTIDAD son 4.000.000 de euros AL AÑO de retraso, es decir, 2013 a 2024 de momento, lo que ya ronda los 40.000.000 de euros
Aunque en esto de PAGAR, Barcala cuenta con la ayuda de la Izquierda, de la Autoridad Portuaria, y de las correspondientes asociaciones de vecinos, o sea, lo de Fuenteovejuna, con la variante de que el ENEMIGO es una sentencia firme, y las sentencias son de obligado cumplimiento, guste o no guste.
III: LA HORA DE LA PATALETA
Como hubo silencio administrativo positivo, la empresa que promueve los macrodepósitos obtiene la licencia ambiental.
Significa que ALGUIEN en el Ayuntamiento operó el silencio administrativo positivo, es decir, el Ayuntamiento es el responsable, esto es, el conjunto de los CONCEJALES.
Y ahora se dice que quedan otras posibilidades, que podríamos llamar de la VENGANZA, como NEGAR el Ayuntamiento a XC-BUSINES las licencias de actividad y la de obras, lo que NO parece ni ético mi moral ya que la sentencia es clara, y si se entiende la sentencia NO cabe negar las citadas licencias municipales.
No hay comentarios:
Publicar un comentario