DOCUMENTO ANTERIOR
05916 (15.07.2020 - Juan Carlos I
y los Presidentes de Gobierno de España
¿Quién tiene que ser juzgado?)
06389 (23.02.2021 - 947.ESPAÑA: 08.Juan Carlos I El Grande
Conceptos y Veintitrés de Febrero de 1981)
DOCUMENTO POSTERIOR
06698 (13.12.2021 - 10.Juan Carlos Primero El Grande
La caída de Yves Bertossa El Burro
y sus ilusorios indicios)
I. INTRODUCCIÓN
Imaginemos que Yo le acuso a Usted de corrupto, que aporto indicios, pero no pruebas; ¿qué diría usted?
¿Se declararía usted culpable o inocente?
¿Exigiría usted la aportación de pruebas más allá de los indicios?
II: JUAN CARLOS PRIMERO EL GRANDE
Lo dicho en el párrafo anterior es lo que acontece con Juan Carlos Primero rey emérito de España.
Hay indicios, No hay pruebas
¡Qué parte no se entiende?
III: YVES BERTOSSA, FISCAL DE GINEBRA, EN SU PROPA TRAMPA
Yves Bertossa, a partir de indicios, logró abrir la causa P14783/2018, pero los indicios siguen siendo indicios, y el fiscal no ha logrado transformarlos en pruebas, y han pasado tres años.
BERTOSSA pidió un informe al Instituto Suizo de Derecho Comparado de Lausanne, y el tiro le ha salido por la culata; según LAUSANNE no hay pruebas para que el indicio mute en prueba.
En la misma línea la DEFENSA y OTROS han pedido informes, y en los mismos se dice que Arabia Saudí es una monarquía absoluta y que el rey Abdalá tenía potestad para hacer esta donación sin cometer una apropiación indebida, luego NO HAY DELITO.
Cabe decir, a la vista de lo anterior, que BERTOSSA ha caído en su propia trampa/informe
IV: INVESTIGACIÓN EN ESPAÑA
Acontece lo mismo en España. El FISCAL JUAN IGNACIO CAMPOS se encuentra en una situación similar; LOS INDICIOS NO CONDUCEN A PRUEBAS
No hay comentarios:
Publicar un comentario