martes, 6 de junio de 2023

07548-829.EUROPA: 157.Ucrania: 05.Jerson (resumen): 01.La rotura de la presa de Nova Kajovka

DOCUMENTO ANTERIOR
07157 (05.10.2022 - 102.Ucrania
                                    01.Avances territoriales ucranianos)
07166 (10.10.2022 - 103.Ucrania: Putin y su estrategia)
07174 (14.10.2022 - 104.Ucrania: 02.Avances territoriales 
                                         ucranianos en Jerson)
07193 (24.10.2022 - 105.Ucrania: 03.Jerson: Posible teoría)
07217 (11.11.2022 - 107.Ucrania: 04.Jerson
                                        La marca territorial del Dnieper)
07544 (05.06.2023 - 156.Ucrania:  03.De la gran ofensiva 
                                           a la mini-ofensiva ucraniana 
                                             en Velyka Novosilka)

DOCUMENTO ANTERIOR
07550 (06.06.2023 - 158.Ucrania: 06.Jerson
                                   02.La rotura 
                                        de la presa de Nova Kajovka
                                   Advertencia en octubre de 2022 
                                       de Cómodo Centón)


I: ANTECEDENTES

Miércoles, 5 de octubre de 2022
07157-754.EUROPA
102.Ucrania: 01.Avances territoriales ucranianos

     RUSIA nunca ha querido ocupar Ucrania, lo que siempre ha querido Rusia es ocupar la parte de Ucrania que Rusia considera rusa, y tal parte rusa en Ucrania ya está ocupada por Rusia. 

     El EJÉRCITO UCRANIANO se tendrá que detener y será fijado en sus posiciones por Rusia. Cruzar dicha línea será el inicio de otra guerra, 

     En cuanto a la zona de JERSON, los ucranianos han recuperado el 10% del territorio que Rusia considera ucraniano y se han detenido en la línea fronteriza marcada por Rusia, 

     Para que UCRANIA pudiese hablar de victoria tendría que romper la nueva línea de frontera determinada por el referéndum y la decisión de la duma rusa.

Lunes, 24 de octubre de 2022
07193-760.EUROPA
105.Ucrania: 03.Jerson: Posible teoría

      RUSIA ha fijado la línea fronteriza en el curso del río Dnipro y que la voladura de la presa de Kakhovka es, de momento, imposible, ya que las inundaciones derivadas dejarían aislada a Jerson/Oriental, es decir, los rusos se bloquearían a sí mismos. Dicho de otro modo, solo si los rusos abandonan de pleno Jerson y se retiran al oriente de Jerson, más allá del curso principal del río, cabe la posibilidad de la rotura de la Kakhovka que, además, podría convertirse en arma intermitente en manos rusas.

      La idea de que UCRANIA avanza en Jerson es una idea, como poco, imposible; en realidad, el avance ucraniano puede ser ficticio y sobre una Jerson/Occidental en ruinas, de ahí que para bloquear al ejército ucraniano se esté procediendo a la retirada de la población prorrusa de Jerson. (continúa la teoría en el documento 07193 de 24.10.2022 de este índice)

Viernes, 11 de noviembre de 2022
07217-765.EUROPA
107.Ucrania: 04.Jerson
La marca territorial del Dnieper

     RUSIA se retira de la margen derecha del río Dnieper y su vía fluvial occidental, y lo hace y reconoce sin tener problema alguno. UCRANIA tiene que cruzar la doble vía del río Dnieper, rompiendo las defensas rusas, lo que se antoja harto imposible. 

     RUSIA, de momento, logra un objetivo táctico, esto es, fijar sobre el terreno (Jerson y Donbás) a la mayor parte del ejército ucraniano, logrando, además, la imposibilidad de un trasvase de unidades ucranianas de una zona a otra. Por otra parte, es muy posible que Ucrania no cuente con un ejército de reserva que se pueda desplegar en ambas citadas zonas. 

II: ROTURA DE LA PRESA DE NOVA KAJOVKA

     La rotura de la presa de Nova Kajovka no interesa ni a rusos ni a ucranianos. 

     Sin embargo, la rotura de dicha presa sí que interesa a ucranianos y a rusos.

     Son diversos los motivos:

- La ROTURA permite que los rusos afiancen sus defensas al subir el caudal del agua, que la población ucraniana tenga que abandonar la zona, y que la posibilidad de una ofensiva ucraniana quede olvidada o al menos relegada en el tiempo. 

- La ROTURA permite a los ucranianos tener un nuevo argumento de la maldad rusa, y justificar la imposibilidad de superar las defensas rusas con una ofensiva. 

       A la vista de lo anterior, sí la ROTURA conviene a ambos, AMBOS pueden ser el autor de la rotura.

No hay comentarios:

Publicar un comentario