DOCUMENTO ANTERIOR
07336 (31.01.2023 - 07.Estrasburgo
La Justicia Europea sigue equivocándose
Caso Luis Puig El Delincuente/Paranoico)
DOCUMENTO POSTERIOR
Veamos si Cómodo Centón lo entiende; por convicciones religiosas, ÁRABES (halal) y JUDÍOS (kosher), dicen que los animales han de ser sacrificados en pleno estado de consciencia animal.
Más, llegan LOS BELGAS y dicen que NO, dicen que a los animales antes de sacrificarlos hay que aturdirlos, es decir, reducir al mínimo su estado de consciencia animal.
Ahora entiende Cómodo Centón el por qué los belgas protegen al animal Puigdemont
Así, unos y otros acaban en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH)
Dicen árabes y judíos, que por una vez parece estar de acuerdo de algo, que los ritos halal y kosher los inventó Dios, y que son sagrados, y que Dios distingue entre el hombre y el animal, ya que el primero tiene alma y el segundo no tiene alma.
Y aparece el TEDH para determinar quién tiene más derechos humanos, sí los humanos o los animales. Para dilucidar tal dilema, los JUECES del TEDH acuden a dos preceptos legales.
Por un lado, el artículo 9 del Convenio Europeo de Derechos Humanos sobre la libertad de pensamiento, de conciencia y religión
Por otra parte, el artículo 14 sobre la prohibición de discriminación
En cuanto al artículo 9 no contiene una referencia explícita a la protección del bienestar animal, ya que las únicas restricciones a la libertad religiosa previstas en el texto legal están relacionadas con la seguridad pública, la protección del orden, de la salud o de la moral públicas, o la protección de los derechos o las libertades de los demás. Y su argumentario nos dice que la protección de la moral pública, que sí está explicitada en la ley, no se puede interpretar exclusivamente como protectora de la dignidad humana en la esfera de las relaciones interpersonales, es decir que la moral va más allá de la persona, esto es, alcanza a los animales, lo que significa que lo que ayer era moral hoy es inmoral.
En cuanto al artículo 14 lo que deduce el TEDH es que el bienestar animal puede ser motivo suficiente para restringir la libertad religiosa, esto es, que no hay discriminación de las religiones musulmana y judía que prescriben dichos rituales.
Dice Cómodo Centón que lo que ayer era moral y hoy es inmoral, por lo mismo, lo que hoy dictamina el TEDH como inmoral, mañana, con un simple cambio de la ley, puede ser moral.
Ahora bien, ¿a qué animales se refiere el TEDH, a los propios de los rituales halal y kosher o también incluye a virus y bacterias que producen enfermedades en los humanos. Si a un JUEZ del TEDH le aparece un cáncer, se mata directamente a la célula cancerígena o primero, en base a la moral, se le aturde para que no sufra la célula cancerígena
Señala el TEDH que la prohibición belga no impide la importación desde otros países europeos (Francia, Alemania y España entre otros) de la carne asesinada conforme los rituales halal y kosher
En la EUROPA DEMOCRATICA DE LAS LIBERTADES existe la prohibición de los ritos halal y kosher en Eslovenia, Dinamarca, Islandia, Suecia y Noruega, Liechtenstein y Suiza, salvo para los pollos; ¡si, salvo los pollos!, a estos se les mata sin aturdimiento. Más, ¿qué pasa con los pollos?, ¿acaso los pollos son como virus y bacterias a los que hay que matar sin miramientos?
Pero, ¿QUÉ PASA CON LOS TOMATES?, ¿acaso no son hijos de Dios?
CONCLUSIÓN: ¿quién es más idiota/imbécil, los jueces del TEDH o los rituales judíos y árabes?
No hay comentarios:
Publicar un comentario