06398-230.GENERALIDADES: 82.Virus Corona: 09.Vacuna: De la obligación de vacunarse: Una madre y su hijo

DOCUMENTO ANTERIOR

06061 (24.11.2020 - 68.Virus Corona

                                  01.La Vacuna: Concepto y Derivados)

06169 (30.11.2020 - 69.Virus Corona

                                  02.La Vacuna: Efectos y Responsables)

06333 (03.02.2021 - 361.MUNDO: 79.Virus Corona

                                    08.Vacuna

                                    01.De la vacuna infectada)

DOCUMENTO POSTERIOR

06426 (18.03.2021 - 83.Virus Corona: 10.Vacuna

                                  La responsabilidad si existe

                                  Astrazeneca, apartada)

      Dice Cómodo Centón que la VACUNA, si está autorizada por la autoridad competente, es buena, y además es conveniente para la persona y es necesaria para el grupo humano. Solo que estas vacunas de Evico-19 plantean serios problemas de procedimiento científico y que las autorizaciones están dadas en virtud de las prisas. 

     Si negarse a vacunarse se sostiene en las razones expuestas en el párrafo anterior, no vacunarse es una opción personal basada en la convicción personal de que aquello que se ha hecho mal, por otros, no puede implicar que yo ponga en peligro mi salud para satisfacción del grupo humano. 

     No se trata de negacionismo.

     Se trata de una posición personal.

     Y aquí se vuelve al viejo dilema que relaciona a la persona con el conjunto de personas. Supongamos que la existencia de la humanidad pende de que la humanidad asesine a un niño de un año, y que el asesinato lo sea a manos de su madre, la cual posteriormente tenga que sufrir una tortura de dolor físico interminable durante una semana; ¿se podría obligar a una madre a asesinar a su hijo, para de seguido ser torturada?