jueves, 18 de marzo de 2021

06426-232.GENERALIDADES: 83.Virus Corona: 10.Vacuna: La responsabilidad si existe: Astrazeneca, apartada

DOCUMENTO ANTERIOR
06398 (01.03.2021 - 82.Virus Corona: 09.Vacuna
                                  De la obligación de vacunarse
                                  Una madre y su hijo)
06061 (24.11.2020 - 68.Virus Corona: 01.La Vacuna
                                  Concepto y Derivados)
06169 (30.11.2020 - 69.Virus Corona: 02.La Vacuna
                                  Efectos y Responsables)

DOCUMENTO POSTERIOR
06443 (13.04.2021 - 84.Virus Corona: 11.Vacuna: Si o no)


    Tenía que pasar, y ha pasado; una VACUNA, llamada Astrazeneca, de origen británico, ha sido retirada del consumo. El motivo, los EFECTOS SECUNDARIOS.

    Ya ha sido mencionado, en diversos documentos, por Cómodo Centón, todo medicamento tiene efectos secundarios, y algunos de estos efectos tardan años en nacer, pero cuando nacen es tarde. Y si nacen después de varios años de trabajo/protocolo, cómo no van a nacer cuando el protocolo se elimina y solo queda el trabajo apresurado.

    Puede que existan razones extraordinarias para saltarse el protocolo a la torera, pero no existe razones extraordinarias para que decaigan las responsabilidades cuando se aplica una "droga" que no ha sido suficientemente testada. 

    Ciertamente toda "droga", aunque está ajustada a protocolo y comprobada, puede devenir en efectos secundarios, lo que es asumible, pero lo que no es asumible es que la premura del tiempo lleve a la premura en el resultado. También es cierto que, mientras tanto, si no se muere por el virus, se puede morir por la vacuna, lo que genera la idea que da lo mismo matar con un virus que matar con una vacuna.

     A nadie se le pone una pistola en la cabeza para que adquiera una responsabilidad, de ahí que adquirida voluntariamente la responsabilidad y el sueldo que acompaña, la RESPONSABILIDAD SI EXISTE.

No hay comentarios:

Publicar un comentario