02902-117.ALICANTE: 11.Ayuntamiento: 02.Gobernar juntos para gobernar por separado: Hansa

DOCUMENTO ANTERIOR

02833 (01.04.2015 - Gobernar juntos para gobernar por separado: El horario comercial)

DOCUMENTO POSTERIOR
02909 (10.05.2016 -  01.Gloria Vara del PSOE: Teorema del Corrupto Rehabilitado)

           

                                                          I: ANTECEDENTES

     Hay que añadir a lo anterior, "el lamento", dice el alcalde, que supone la sentencia de Tribunal Supremo que obliga al pago de cuantiosas cantidades a una constructora (Hansa Urbana), pues tal cuantía podría ser destinada a inversiones, lo que hace que el Gobierno Multipartito tenga menos margen de maniobra (ver documento 02519 de 02.10.2015 de este índice)

     Y queda lo de HANSA URBANA; la historia es que se aprueba el PLAN GOLF en la Condomina con 2.500.000 de metros cuadrados, de los cuales un 10% son para aprovechamiento público, pero El Ayuntamiento decide que en esta ocasión, subir al 15% la cantidad de metros, que posteriormente vende, sin concurso público. La reclamación de Hansa Urbana llevó al Ayuntamiento a entregar suelo público de otros terrenos a la comercial, la cual los rechazó al no poderse inscribir en el Registro de la Propiedad (ver documento 02521 de 03.10.2015 de este índice)

                                               II: Y LLEGÓ LA HORA DE PAGAR

     Lo de la corrupción es cosa mala, no pagar es peor, y no hacerlo cuando hay una sentencia firme es corrupción; y todo lo dicho en este párrafo vale tanto para la derecha, como para el centro, como para la izquierda. Y sino... ¿qué pensaría usted que habiendo una sentencia que me obliga a pagarle, yo decida cómo pagarle, qué cantidad y cuándo a mí me dé la gana?

    Pues tal es lo que hace el GOBIERNO MULTIPARTITO del Ayuntamiento de Alicante con HANSA URBANA, donde el seudo alcalde Gabriel Echavarri del PSOE sigue agarrado en "sus lugares" por la prieta mano del vicealcalde Miguel Ángel Pavón de Ganar-Alicante.  

    El asunto es que ha una sentencia del Tribunal Supremo, y que ha de ser ejecutada. La Concejal de Hacienda, Sofia Morales del PSOE, dice que hay en caja 25.000.000 de euros, y quiere pagar de una sola tanda los 18.000.000 ya que de tal forma se ahorran 2.000.000 en intereses. Argumenta que las facturas sin aplicar al presupuesto, y lo de Hansa lo es, tienen que se pagadas lo primero.

    Argumenta en contra Miguel Ángel Pavón, diciendo que hay una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, que es inferior al Supremo, que tiene autorizado un plan de pagos en siete años y a 1.600.000 de euros al año más los correspondientes intereses. Naturalmente los intereses los pagarían todos los alicantinos. 

    Luego está lo de los PROYECTOS PARA INVERSIONES SOSTENIBLES, que las distintas concejalías han presentado por más de 7.000.000 de euros, que sería el remanente de pagar a Hansa los 18.000.000 de euros, descontando de los 25.000.000 de euros que hay en caja.

    La cuestión está clara... 

-si gana el PSOE solo se destinaran 7.000.000 para inversiones

 se cumplirá la sentencia del Tribunal Supremo sobre Hansa por 18.000.000 de euros

-si gana GANAR-ALICANTE serán 10.000.000 de euros el primer año y otro tanto el segundo año, de forma que se terminará pagando a Hansa 20.000.000 en vez de 18.000.000 de euros, pudiéndose invertir en todos los proyectos sostenibles a base de aumentar la carga impositiva a los alicantinos