DOCUMENTO ANTERIOR
06692 (08.12.2021 - 04.Falsa Reforma Laboral
01.Todo por la pasta
antes del treinta y uno de diciembre)
DOCUMENTO POSTERIOR
I: HISTORIA DE LAS REFORMAS LABORALES
Salvo error u omisión en ESPAÑA hemos tenido, en democracia, 17 reforma laborales
01: 27 de octubre de 1977 (UCD de Suarez)
02: 20 de diciembre 1979 (UCD de Suarez)
03: 5 de enero de 1980 (UCD de Suarez)
04: 9 de junio de 1981 (UCD de Calvo Sotelo)
05: 15 de febrero de 1983 (PSOE de González)
06: 9 de octubre de 1984 (PSOE de González)
07: 3 de abril de 1992 (PSOE de González)
08: 13 de junio de 1994 (PSOE de González)
09: 9 de octubre de 1996 (PP de Aznar)
10: 4 de noviembre de 1996 (PP de Aznar)
11: 28 de abril de 1997 (PP de Aznar)
12: 2 de marzo de 2001 (PP de Aznar)
13: 24 de mayo de 2002 (PP de Aznar)
14: 9 de mayo de 2006 (PSOE de Zapatero)
15: 6 de marzo de 2009 (PSOE de Zapatero)
16: 10 de febrero de 2012 (PP de Rajoy)
17: 3 de febrero de 2022 (PSOE de Sánchez)
Y después de DIECISIETE REFORMAS, TODO SIGUE IGUAL
Dice Cómodo Centón que TODA LEY FUNDAMENTAL precisa de una Comisión Técnica de Estudio formada por especialistas no diputados y que sean una representación del Parlamento, y varios años de redacción. De otro modo LA LEY ES UNA REALIDAD POLÍTICA QUE NADA TIENE QUE VER CON LA REALIDAD SOCIAL.
II: REFORMA LABORAL DE 2022
Nos encontramos ante una reforma socialista basada en un acuerdo previo de sindicatos y patronal que apenas modifica la reforma popular de 2012. Dicho de otro modo, sigue siendo una Ley de Derechas, es decir, es una SEUDO/REFORMA aprobada por la izquierda (PSOE), por la extrema/izquierda (UNIDAS PODEMOS), por la derecha catalana (PdeCAT), por el centro/derecha (CIUDADANOS), y por un error de la derecha española (UPN-PP)
Así, nos encontramos con una Ley de la Izquierda y Extrema/Izquierda que ha sido aprobada por una parte de la derecha y por el centro/derecha.
¿Qué futuro tiene tal ley?
III: DE LA JAULA DE GRILLOS
La REFORMA LABORAL del PSOE de Pedro Sánchez, como todas las anteriores dieciséis reformas que hemos tenido en cuarenta y tres de pre/democracia española, ha seguido la misma tónica histórica; un gobierno empeñado en el sí y una oposición empeñada en el no, todo envuelto en una necesidad ideológica de partidos políticos.
Pedro Sánchez, después de pelearse con sus amigos asesinos/vascos y paranoicos/catalanes, había logrado una mayoría suficiente, por un voto, para aprobar dicha reforma.
Pero dos diputados, en el momento de la votación, que iban a votar que sí, optaron por votar que no, lo que impedía aprobar la reforma.
Total, son 174 síes y 175 noes.
Los grillos de la derecha celebran la victoria.
Pero un diputado que quiso votar que no, voto que si, lo que propició la aprobación de la reforma.
Total, son 175 síes y 174 noes.
Los grillos de la izquierda celebran la victoria.
IV: DOS CUESTIONES Y CONCLUSIONES
Por una parte, encontramos a los dos diputados cuyo Partido Popular en Navarra había llegado a un acuerdo con el Partido Socialista, acuerdo no publicado, para votar a favor de la reforma; pero ambos diputados de la derecha se sintieron manejados por la dirección de su partido, y votaron en contra de la reforma. Con esto volvemos al viejo problema de siempre; si los votantes eligen un partido, y el partido elige a sus diputados, las actas de diputados corresponden al partido, luego, ¿para qué sirve que voten los diputados?, bastaría que solo votasen los jefes de los partidos. En este caso, los dos diputados son corruptos.
Por otra parte, si un diputado tiene un sentido en el voto, pero vota en sentido contrario, es cierto que se equivocó al votar, y que tiene derecho a reparar su sentido del voto, de manera que aceptar tal error en el sentido voto implica que la otra parte acepta un voto corrupto, y si lo acepta corrupto, la parte que lo acepta es, de facto, corrupta.
No hay comentarios:
Publicar un comentario