lunes, 17 de diciembre de 2012

01279-69.GENERALIDADES: 04.Salud Pública: 05.Inmigración y Realidad

DOCUMENTO ANTERIOR:   01168 - 01058 - 01122 - 01270 - 01312
http://heroedeherpetol.blogspot.com.es/2012/08/01122-56generalidades-02salud-publica.html

DOCUMENTO POSTERIOR: 01312 - 01315


                                              I: DEL CONCEPTO DE INMIGRANTE

     La INMIGRACIÓN es un acto propio que tiene toda persona para trasladarse de un lugar a otro del planeta Tierra, sin sufrir por ello menoscabo del inherente DERECHO a esa actuación. Pero ese derecho trae consigo la OBLIGACIÓN de que el traslado se celebre por la vía legitima. Contiene la VÍA LEGITIMA dos elementos de obligado cumplimiento, siendo el primero el salir del país de origen por la puerta del mismo, y el entrar en el país de destino por la puerta del mismo, lo que ha de hacerse con la documentación personal y la documentación de situación, correspondiendo el segundo elemento a la contribución al gasto en el país de destino. Salir y entrar por la PUERTA es esencial si queremos que la igualdad entre las personas se mantenga y que el sistema funcione

   Si efectivamente el INMIGRANTE no dispone, por múltiples y variados motivos, de la documentación personal y de situación que acredita su condición, es OBLIGACIÓN del Inmigrante llamar a la puerta y exponer su situación, pero si evade dicho procedimiento y opta por la FUERZA, es decir, entrar de noche y por la ventana, pierde el DERECHO y adquiere la condición de DELINCUENTE. 

    Un DELINCUENTE es aquel que, basándose en la desgracia personal y el desprecio ajeno, justifica sus actuaciones como menoscabo de sus derechos, obviando la evidencia de las obligaciones. Antes de ser un delincuente, mejor el SUICIDIO, afirma Cómodo Centón. Queda la evidencia de ejercer de "delincuente" por AMOR a otros, pero tal "amor a otros" significa ODIO a terceros, pues para favorecer a los "amantes" se desmerece a los "enemigos". 

    La L.O. 4/2000 de Once de Enero en su Artículo 4.1 dice.... "Los extranjeros que se encuentren en territorio español tienen el derecho y la obligación de conservar la documentación que acredite su identidad, expedida por las autoridades competentes del país de origen o de procedencia, así como la que acredite su situación en España"

   El R.D. 864/2001 de 20 de julio dice... que todo extranjero podrá solicitar, de hallarse indocumentado, del Ministerio del Interior la Cédula de Inscripción, y en caso de ser denegada su solicitud , se procederá a su devolución al país de procedencia o a su expulsión del territorio español.

     La Ley General de Sanidad 14/1986 de 25 de abril fija quienes son los titulares de los derechos a la protección de la salud y a la atención sanitaria...
- todos los españoles
- todos los extranjeros conforme L.O. 4/2000
- los nacionales europeos
- resto de nacionales conforme convenios internacionales

    Es decir, aquellos que han entrado en España por la PUERTA tienen la condición de "legales", mientras que son "ilegales" quienes entran por la VENTANA, de modo que el entrar por la "ventana" es un ejercicio de vulneración de la legalidad, esto es, un DELITO y, por lo mismo, quién comete delito es un DELINCUENTE. 

    Pero, y además, quién permita la presencia en España de unos 150.000 INDOCUMENTADOS e IRREGULARES es, también, un DELINCUENTE, y en el asunto que nos ocupa ese "delincuente" es la Autoridad Competente y el Estado que lo consiente. 
    
                                           II: DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

   El TRIBUNAL CONSTITUCIONAL es esa reunión de "jueces" que interpreta la Constitución  en presente conforme a su deformación, tanto en pasado como en futuro, de la realidad. Es ese "valor deformante" lo que desacredita a esos "jueces" y a ese "tribunal". Pero, y además, el Tribunal Constitucional carece del poder inherente a sí mismo de hacer cumplir la norma que adopta, de modo que la vulneración de la misma es posible por la Vía Política. 

     Dice la jurisprudencia del Tribunal Constitucional que la SANIDAD es un derecho de configuración legal, que puede ser limitado pero no anulado en su esencia. Y dice el argumentario Político que la negación de la sanidad a indocumentados e irregulares pone en riesgo la salud de los mismos y, por consiguiente, de toda la sociedad por posibles procesos contaminantes de enfermedades.

     La limitación de acceso de la sanidad para los inmigrantes del Gobierno Cachondo de Rajoy se ha visto contrarrestada  por los Regiones Españoles de Vascongadas, Asturias, Canarias y Andalucía, gobernadas fuera del ámbito del Partido Popular, y en especial por Vascongadas que negó la superior norma del Gobierno de España e instauró la suya propia que siendo recurrida por Rajoy, ha sido respondida por el Tribunal Constitucional permitiendo el desarrollo provisional de la norma vasca.


                                                  III: INMIGRANTES Y HUMANIDAD

     El SER HUMANO se caracteriza por su contenido de humanidad; se pueden dar excepciones de inhumanidad que, inevitablemente, podemos relacionar con la falta de humanidad por enfermedad, pero que, a su vez, confirma, la regla de la humanidad. Lo que diversifica el concepto de "humanidad" es la aplicación de la misma "sobre qué". Así, hay quién se esfuerza en recibir y atender la llegada de un inmigrante ilegal mientras ignora la presencia de un pobre en la calle pidiendo limosna.

    AYUDAR es importante y es necesario, es humano, pero la humanidad, como todo, tiene el limite de "uno mismo", y en esto en recurrente repetir aquí el texto que sigue.... 

Se unen a los PERIÓDICOS y PARTIDOS DE FALSA MENTALIDAD DE IZQUIERDA, los MÉDICOS que afirman que ellos van a atender a todos, pero que el gasto de tal atención lo pagamos todos menos los inmigrantes. Es CIERTO que es obligación de todo médico atender a todo el mundo, pero TAMBIÉN ES CIERTO que ese gasto lo ha de pagar alguien. Si efectivamente el INMIGRANTE es pobre, PAULINA roza la pobreza, de ahí que Paulina se niegue a pagar el gasto sanitario de los inmigrantes, porque, dice Paulina, que ese más pago a ella la empobrece aún más. Y añade Paulina que ella no se opone a que el BONDADOSO MÉDICO Don CARLOS BARRA GALÁN atienda al inmigrante, pero que lo haga a su costa, tanto en trabajo como en dinero, sin trasladar a Paulina la irracional mentalidad de la bondad y el dispendio. Porque es POPULISTA afirmar que "seguiré atendiendo a toda persona que demande mis servicios por un problema de salud" obviando que el gasto corre a cargo de Paulina, pero no ofreciendo Don Carlos Barra Galán su domicilio particular donde atender medicamente al inmigrante, de modo que el inmigrante pueda dormir en la cama del médico junto a la esposa del médico, ver la televisión del médico en el salón del médico, ducharse en la ducha del médico, comer y beber en la mesa del médico atendido por la esposa del médico...., lo que añade una cuestión que el bondadoso médico ignora de facto: ¿DÓNDE ESTÁ EL LIMITE?

Pero aún se ignora por parte del BONDADOSO MÉDICO Don CARLOS BARRA GALÁN la cuestión espacial del inmigrante, porque si no tiene papeles... ¿cómo es que está en España?, ¿lo dejo pasar por la puerta, sin más, el funcionario de la  aduana?, y si no pasó por la puerta... ¿entró por la ventana?, y si entró por la ventana, no cabe duda que cometió delito, y si así fue... ¿cómo es que anda suelto por las tierras de España exigiendo atención sanitaria? CLAMARÁ... el bondadoso médico: ¡fascismo!, se rasgara sus vestiduras ante las anteriores preguntas, pero la casa del médico seguirá siendo del médico y las facturas del inmigrante seguirán siendo de Paulina.

Si las REGIONES ESPAÑOLAS de Canarias, Andalucía, Vascongadas y Asturias quieren PAGAR INMIGRANTES, que lo hagan, que están en su derecho, pero que lo HAGAN A SU CARGO, y que luego no incluyan, siguiendo a Cataluña, ese gasto como un gasto nacional de todos los españoles. Que el BONDADOSO MÉDICO Don CARLOS BARRA GALÁN se desplace, junto con todos los INMIGRANTES, a las citadas regiones españolas, donde podrá ejercer la totalidad de sus creencias humanitarias, y donde podrá morir orgulloso de haber seguido las enseñanzas normativas y universales de cualesquiera religión. Solo que el bondadoso médico CONFUNDE la universalidad del sistema sanitario público español con la inexistencia de tal sistema en el "país de los inmigrantes", y LO CONFUNDE, asimismo,  con el  carácter de universalidad de pago..., porque al final de TANTA BONDAD se pregunta Paulina... ¿pero ésto, quién lo paga?

      Porque, que nadie lo ignore, existe la HIPOCRESÍA DEL PEDIR.

No hay comentarios:

Publicar un comentario