05223-180.GENERALIDADES: 05.Del Insulto y de la Ironía: Teorema del Insulto: Vox y Ciudadanos:

DOCUMENTO ANTERIOR

01447 (29.05.2019 - 71.TODAS LAS LEYES MIENTEN

                                  01.Los jueces si pueden insultar)

00876 (06.01.2012 - 01.Del Insulto)

00923 (15.02.2012 - 02.Del Insulto: 01.Canal Plus Francés)

00952 (09.03.2012 - 03.Del Insulto: El TUE es y está tonto)

03675 (10.06.2017 - 04.Del Insulto
                                      Feministas y LGTBI contra Jorge Cremades)

01940 (14.08.2014 - 55.SOY EL DESCANSO DE MI MISMO

                                  01.Teorema de la Ironía

DOCUMENTO POSTERIOR
05226 (06.07.2019 - 02.De la Fiesta del Orgullo y del Prejuicio LGTB)
05270 (06.08.2019 - Insulto, Supremacismo y Ejemplo)

I: ENTRE EL INSULTO Y LA IRONÍA

     Ha acontecido entre el Partido Vox y el Partido Ciudadanos un intercambio de insulto/ironía. 

   En una Sociedad Primitiva Democrática como la que disfrutamos, para nuestra desgracia, en el siglo XXI, se acepta la ironía y se rechaza el insulto, ignorándose que insulto e ironía son las dos partes de la misma ignorancia. Pero en esta misma sociedad se entiende que llamar a alguien "machista" es una realidad cuando en realidad es un insulto, mientras que llamar a alguien "lameculos" es un insulto cuando en realidad es una realidad. A su vez, entre la gente fina e ilustrada se admite la ironía como una forma inteligente de insultar sin insultar. Es decir, es la falsa relación entre lo correcto/educado y lo incorrecto/deseducado. Dicho de otro modo, el resultado de la ironía/insulto se sitúa en el receptor, nunca en el emisor, esto es, a palabras necias, oídos sordos.

II: TEOREMA DEL INSULTO

    Yo tengo derecho a insultar, tú no lo tienes; he aquí el TEOREMA DEL INSULTO de Cómodo Centón.

III: ANTECEDENTES: CONCEPTO DE INSULTO

Viernes, 6 de enero de 2012

00876-38.GENERALIDADES: 01.Del Insulto

    Cuando dos personas se hablan hay un punto de inflexión donde "lo emitido" muta en "lo recibido", de modo que tal variación de la "esencia" de lo dicho en lo entendido promueve un proceso, casi siempre dispar, entre lo sentido y lo razonado por "lo emitido" y lo sentido y lo razonado por "lo recibido". Y es  en esa disconformidad misma de "lo hablado" donde nace el INSULTO.

        INSULTAR es una acción; no ejecutar la acción niega la existencia del INSULTAR. Ahora bien, para determinar el concepto de INSULTO es preciso comprender que entre ejecutar una acción y no ejecutarla no consta diferencia alguna; hacer y no hacer es lo mismo.

        La acción es INSULTANTE, se emplea para menospreciar, decantar al vacío, acaso sojuzgar, es un acto de solaz divertimento la acción del insultar, tal vez una insidia, una venganza, un proceso que conduce a la superioridad, en ocasiones mera indiferencia; esto es, lo que se emplea para ZAHERIR, esa pretensión de humillar.

      He aquí la cuestión. El INSULTO no nace en la "emisión" sino en la "recepción", NO ES UNA CONVENCIÓN SOCIAL, es UNA APRECIACIÓN PERSONAL.

IV: ANTECEDENTES: TEOREMA DE LA IRONÍA

     Dice Cómodo Centón que toda ironía impide, de hecho, que dos interlocutores se entiendan y que lleguen a un acuerdo.

    La ironía es la impotencia de la ignorancia" dice Cómodo Centón, es decir, existe descortesía porque oculta ignorancia

     La IRONÍA es siempre la respuesta-ignorante a una crítica o pensamiento ajeno que pone en duda el "saber" propio

    La IRONÍA es siempre una burla que se arrastra sinuosa y que no va de frente, y busca imponer un "saber" que no convence o no se aprecia tal vez porque no es "saber", mediante la impotencia de hallarse en una situación que no convence. La ironía contribuye aquí como "intención" de significados que aturden y confunden, anulan la crítica al "saber", y ridiculiza al receptor, que es, siempre, el objetivo primero y último del emisor.

    La IRONÍA, pues, marca dos posiciones; la de aquel que la ejerce como dominador, emisor-irónico, y la de aquel que la recibe como dominado, receptor-humillado.