DOCUMENTO ANTERIOR
01447 (29.05.2019 - 71.TODAS LAS LEYES MIENTEN
01.Los jueces si pueden insultar)
00876 (06.01.2012 - 01.Del Insulto)
00923 (15.02.2012 - 02.Del Insulto: 01.Canal Plus Francés)
00952 (09.03.2012 - 03.Del Insulto: El TUE es y está tonto)
03675 (10.06.2017 - 04.Del Insulto
Feministas y LGTBI contra Jorge Cremades)
01940 (14.08.2014 - 55.SOY EL DESCANSO DE MI MISMO
01.Teorema de la Ironía
05223 (04.07.2019 - 05.Del Insulto y de la Ironía: Teorema del Insulto
Vox y Ciudadanos:
05226 (06.07.2019 - 02.De la Fiesta del Orgullo y del Prejuicio LGTB)
05270 (06.08.2019 - Insulto, Supremacismo y Ejemplo)
DOCUMENTO POSTERIOR
05949 (13.08.2020 - 01.Asuntos de la estupidez humana
Prohibido fumar en la calle)
El INSULTO es conforme si lo es de derechas o lo es de izquierda; la derecha suele insultar con finura, empleando palabras grandilocuentes, graciosillas e irónicas, mientras que la izquierda suele hacerlo con mayor contundencia y en alardes graciosos e irónicos. En ambos casos el insulto suele ser políticamente correcto. Así, la derecha, para insultar, habla de los ignorantes de izquierdas mientras que la izquierda acostumbra a insultar con los fascistas de derechas.
En el Héroe de Herpetol es el insulto una práctica extendida; dicha práctica ha sido críticada, por los contrarios a Cómodo Centón, tanto de derechas como de izquierdas, como un hecho antinatural, de gran bajeza moral, carente de ética, y ampliamente falta de educación y respeto.
Más, está observando Cómodo Centón como en los últimos tiempos prolifera el insulto como un hecho natural que se está incorporando a la práctica de los contrarios de Cómodo Centón.
Dicho INSULTO NATURAL se sostiene en la idea de la NATURALIZACIÓN DEL INSULTO, idea patrocinada por El Casta/Chalet/Español, idea que ha sido rechazada por la derecha pues procede, dicha idea, de la izquierda.
En esto del insultar siempre Cómodo Centón a recurrido a la imagen de la persona educada que habla bien en público, pero que cuando está en su casa se “caga en la puta madre de todos los demás”
Valga para todo lo anterior, UN EJEMPLO:
-Se haya el periodista Antonio Papell, en una televisión, llamando al Partido Vox "la extrema/derecha". Papell considera como una realidad que Vox es la extrema/derecha española, y como es una realidad, no es un insulto
-Responde el político Espinosa de Los Monteros del Partido Vox que Papell se ha de tratar con un siquiatra para mejorar su condición de pensamiento
-Se cabrea Antonio Papell porque considera ha sido insultado por Espinosa de los Monteros al enviarlo para que se trate con un siquiatra, ya que según Papell lo que hace él es una realidad, mientras que lo que hace Espinsa es un insulto
¿Quién insulto primero?
CONCLUSIÓN: Antonio Papell es el representante de Dios en la Tierra, el que tiene la verdad, mientras que Espinosa es el representante de Satánas en la Tierra, el que que miente más que habla. ¿O es al contrario?
Valga para todo lo anterior, UN EJEMPLO:
-Se haya el periodista Antonio Papell, en una televisión, llamando al Partido Vox "la extrema/derecha". Papell considera como una realidad que Vox es la extrema/derecha española, y como es una realidad, no es un insulto
-Responde el político Espinosa de Los Monteros del Partido Vox que Papell se ha de tratar con un siquiatra para mejorar su condición de pensamiento
-Se cabrea Antonio Papell porque considera ha sido insultado por Espinosa de los Monteros al enviarlo para que se trate con un siquiatra, ya que según Papell lo que hace él es una realidad, mientras que lo que hace Espinsa es un insulto
¿Quién insulto primero?
CONCLUSIÓN: Antonio Papell es el representante de Dios en la Tierra, el que tiene la verdad, mientras que Espinosa es el representante de Satánas en la Tierra, el que que miente más que habla. ¿O es al contrario?
No hay comentarios:
Publicar un comentario