02130-111.TODAS LAS LEYES MIENTEN: 01.Votar... ¿para qué?: El Estado de Florida

DOCUMENTO ANTERIOR:

02122 (29.12.2014)
01863 (23.05.2014 - 01.Teorema de Justicia Universal y Teorema de Su Señoría)

01950 (22.08.2014 - Teorema Legal y Principio Legal de la Ley)
02117 (26.12.2014 - 01.El Agrimensor Jurídico)
00892 (21,01.2012 - votar, concepto)
01449 (30.05.2013 - 01.Para qué sirve votar)

DOCUMENTO POSTERIOR: 02151 (22.01.2015)
02619 (05.12.2015 - 02.Votar, para qué)
02646 (19.12.2015 - 05.¿Votar, para qué?)
02985 (22.06.2016 - 06.¿Votar, para qué?: Resumen Documento Anteriores)

                           I: TERCER TEOREMA SOBRE EL PODER DEL PUEBLO

     Dice Cómodo Centón que el poder de un Pueblo depende del Agrimensor Jurídico (ver documento 02117 de 26.12.2014 y 01884 de 11.06.2014 de este índice). Por otra parte el carácter democrático de la Ley no existe, dice el Teorema Legal, y además para que la Ley sea democrática ha de coincidir con mi forma de pensamiento, me ha de beneficiar y ha de responder en todo a mis necesidades dice el Teorema Principal Legal (ver documento 01950 de 22.08.2014 de este índice)

                                                    II: VOTAR, ¿PARA QUÉ?

   El TEOREMA DE LA DEMOCRACIA de Cómodo Centón dice que VOTAR sirve para perder el voto. Ciertamente, El Centón tiene en su bolsillo "el voto" como derecho constitucional, que puede ejercerlo y, por tanto, espera Cómodo que su derecho a votar, como su voto, como el contenido del voto sea respetado y asumido por la totalidad de los votantes, tanto si pierde, al sumar su voto con otros votos de igual contenido, como si gana. 

     Porque a Cómodo Centón le han dicho, y además se lo ha creído... el muy iluso, que la soberanía está en el pueblo, y que las decisiones del pueblo, al que Cómodo pertenece, son más sagradas que la existencia de "dios", de forma que solo una decisión del pueblo puede revocar una decisión anterior del pueblo.

     Ahora bien, el "votar" tiene una consecuencia... cuando Cómodo tiene el "voto" en su bolsillo, el "voto" es de Cómodo, sin embargo cuando Cómodo extrae de su bolsillo el "voto" y lo deposita en una urna, "tal voto" deja de ser de Cómodo y pasa a ser propiedad de "otro", y es "ese otro" que hace con el que "fuera voto de Cómodo" lo que le da su santa gana. 

     Esto es... votar sirve para perder el voto. 

     No obstante lo anterior, NO VOTAR sirve para que Cómodo Centón se quede con su voto, que una vez cerrada la urna donde depositarlo sirve para nada. 

     ¿Votar o no votar?; esta es la verdadera cuestión. Lo de Hamlet es una mariconada.

                                                 III: AVISO A NAVEGANTES

     En esto del amor como en esto del follar Cómodo Centón lo tiene, como de costumbre, claro... como si se lo hace usted con una hormiga.

     El asunto es otro....

                                               IV: VOTAR EN FLORIDA-USA

    En un país democrático como lo es Las Indias Occidentales-Usa votar en unas elecciones es un acto libre que ejercen sus ciudadanos desde hace más de doscientos años; ésto lo tenemos claro, como también tenemos claro que cuando se vota la opción ganadora se impone a la opción perdedora, y que el respeto a la decisión de la mayoría es la base indiscutible de una sociedad democrática.

    Sin embargo, no. 

    No es así; es de otro modo. 

    Sucedió que en el año 2008 el Pueblo del Estado de Florida votó, en una consulta democrática, sobre el Matrimonio Homosexual, y el resultado fue claro y preciso... ganó la opción que rechazaba dicho matrimonio por un 62%; ante esto, no cabe duda... el PUEBLO ES SOBERANO y ha votado, y su decisión es soberana...

    Sin embargo, no. 

    No es así; es de otro modo.

                                                V: DECIDIR EN FLORIDA-USA

   En el Estado Democrático de Florida la soberanía no es el Pueblo de Florida, ya que en el Estado Democrático de Florida la soberanía es un JUEZ; de tal manera y solo de tal manera se puede entender que el voto de un juez sea superior al 62% de los votos de los pobladores de Florida, ya que la soberanía de Florida es propiedad de una Persona-Juez. 

     El argumentario del AGRIMENSOR JURIDICO o Juez Federal Robert Hinkle es claro.... declara inconstitucional la prohibición del matrimonio homosexual, o dicho de otro modo... la Enmienda Constitucional que votó democráticamente el Pueblo de Florida en 2008 se lo ha pasado el Juez por el forro de su entrepierna.

                                                  VI: PARA QUÉ SIRVE VOTAR

      En ESPAÑA ya les pasó a los de la Provincia de Almeria cuando se les preguntó si querían la Autonomía de Andalucia y contestaron que "no", pues a pesar de contestar que "no"... ¡toma autonomía andaluza!.

     En USA también pasó con Obama.... "que voy a cerrar Guantánamo"; pues no, ahí sigue.

    Y ahora le ha pasado al Estado de Florida... tú vota que ya haré yo lo que me de la gana.