02717-20.POLÍTICA: 04.¿qué es la corrupción?: Por dinero, influencia y pensamiento

DOCUMENTO ANTERIOR

02687 (17.01.2016 - 17.POLÍTICA: 01.¿Qué es Corrupción?: 01.Concepto)

02692 (18.01.2016 - 18.POLÍTICA: 02.¿Qué es Corrupción?: 01.Teoremas)

02705 (26.01.2016 - 19.POLÍTICA: 03.¿Qué es Corrupción?: 02.Concepto)

DOCUMENTO POSTERIOR
02727 (05.02.2016 - 21.POLÍTICA. 05.¿Qué es Corrupción?: 01.Ejemplo María Bárcenas)
02733 (08.02.2016 - 08.Corrupción: Estofado PP-PSOE-POD-C'S)
02759 (23.02.2016 - 02.Guerra de incumplimientos en el Ayuntamiento de Alicante)
02762 (24.02.2016 - 03.Evo Morales, el corrupto por pensamiento ha sido vencido)
02828 (29.03.2016 - 05.Ada Colau en su Indecencia Personal: Código Ético, su objetivo)
02909 (10.05.2016 -  01.Gloria Vara del PSOE: Teorema del Corrupto Rehabilitado)
02969 (12.06.2016 - 10.¿Qué es corrupción?: Susana Díaz y su esposo Moriche versus Bárcenas)

03102 (02.09.2016 -Veinticinco de Diciembre: Corrupción por Crueldad Mental)
03134 (14.09.2016 - 15.¿Qué es Corrupción?: Perdón... usted es impoluto: Rita, Demetrio y Luis)

03242 (07.11.2016 - 05.PSDE antes PSOE: 01.Argumentario de los felones de la Real Entrepierna)
03339 (25.12.2016 - 16.¿Qué es Corrupción?: Cargo Electo y Cargo Actual)
03592 (06.05.2017 - 149.CATALUÑA: Referéndum Interno y Democracia)
04215 (23.03.2018 - 06.Corrupción: 01.Diario.es y Cifuentes)

06098 (27.10.2020 - 22.¿Qué es corrupción?: Corrupción por Felonía)

     Existen, aparentemente, dos conceptos, y solo dos, que determinan la idea de Corrupción; por un parte, el evidente por su intrínseca evidencia, es aquel que tiene que ver con el dinero. MARÍA permite una infracción de la Ley a cambio de dinero; a nadie esta acción le cabe duda de que es corrupción. Un segundo concepto es la permisividad de hacer o no hacer a cambio de dinero o bien a cambio de una influencia. MARÍA logra algo positivo para OTRO mientras ella logra algo positivo para sí misma.

    Así, los procesos de CORRUPCIÓN POR DINERO son tan simples en sí mismos que huelga explicarlos en sentido estricto. Suele ser normal, en un sentido más amplio, que quién toma dinero a cambio de "algo" no busca la notoriedad pública de su persona, ya que lo que le interesa es el dinero en sí mismo, obviando toda necesidad de publicidad. El PODER en este caso reside en el correr del dinero de una mano a otra, de manera que un incremento del dinero implica un aumento de más dinero, de forma que por el dinero se alcanzan las placenteros sensaciones de acceder fácilmente al dinero. No importa qué cantidad de dinero, ya que toda cantidad vale, lo que importa es el beneficio que se obtiene del dinero en sí mismo.

    La CORRUPCIÓN POR INFLUENCIA es más intimista y se sostiene en un contubernio; el acuerdo se envuelve en una conspiración, de modo que se trama y se intriga, siendo la maquinación en el proceso lo que causa la placentera sensación de PODER, donde manejo y manipulación de los espacios y de los tiempos adquieren causa y efecto en sí mismos. Se trata de poseer dominio, estar en todo y ser parte en todas las partes del todo, de tal forma que cuanta mayor presencia, mayor dominio. Sin embargo la citada presencia lo es subterránea en la medida que requiere de asociación ilícita que es repudio. El ejemplo más notorio lo encontramos en LO ETERNO, que posee dominio espacial y temporal plenos, ejerciendo una manipulación absoluta sobre la materia.

     Ahora bien, lo dicho hasta aquí con ser cierto no deja de tener su falsedad, ya que la CORRUPCIÓN es mucho más; un ejemplo de entrada lo encontramos en BEPPE GRILLO (ver documento 02712 de 29.01.2016 de este índice) quién hace un par de años lanzó a un ejercito de incautos a la batalla,  y ahora Grillo se retira de la guerra porque se ha cansado de hacer el papel de "director-ganso", dejando a los incautos, a unos acaudalados y a otros heridos y muertos en el campo de batalla. Dicho de otro modo... convencer a otro para que muera por tí y luego tu abandonar la batalla ES CORRUPCIÓN, afirma Cómodo Centón

    Significamos lo anterior con LAS FALSAS PROMESAS ELECTORALES (ver documento 02519 de 3.9.2015 de este índice)

    Sí durante el proceso electoral se presentan por separado, y por separado pierden, la única forma de tomar el poder es unirse tras las elecciones, y se hace sin escrúpulo alguno, con independencia de insultos y descalificaciones precedentes, desbancando al ganador. La pregunta es... ¿sí deciden unirse, por qué no se presentaron juntos?

     La respuesta del perdedor es clara... tenemos derecho democrático a unirnos. Sin embargo la respuesta no evita que sigan siendo los perdedores.

    Por otra parte se presentaron, cada uno, con un programa político que, evidentemente, no podía ser el mismo en ambos; de haberlo sido, se hubiesen presentado juntos, de lo que se deduce que para gobernar juntos estén obligados a prescindir de una parte de las promesas electorales que, por separado, hicieron..., LUEGO MINTIERON.

   Ciertamente, tendrán derecho a unirse, tendrán derecho a ocupar el poder desalojando del mismo al que ganó... PERO MINTIERON, y negar tal mentira muestra la deformación de la realidad en la que viven. Nos encontramos, de tal modo, ante la CORRUPCIÓN POR PENSAMIENTO