DOCUMENTO ANTERIOR: 01542 - 01529
DOCUMENTO POSTERIOR: 01603
Es lo normal... toda colaboración ha de ser remunerada, dice Cómodo Centón, de ahí que no tenga porque ser objeto de rasgadura de vestiduras que la AGENCIA NACIONAL DE SEGURIDAD USA (NSA) no actúe bajo principio tan razonable. Si Google, Yahoo, Microsoft y Facebook han realizado un trabajo solicitado por la NSA, es correcto que la NSA abone las correspondientes nóminas o omisiones o gastos, sobre todo si de lo que se trata es de ser "constitucionalmente un espía", y es por tanto normal que lo que debería de escandalizarnos es que tales "ínclitas compañías de Internet" no cobrasen , ya que ese "trabajo" realizado por las mismas a favor de la "divina NSA" podría, en caso de no cobrarse, ser tenido por "esclavitud", y la esclavitud, ya se sabe, está prohibida por la "noble democracia de Usa".
Sí, además, el pago se realiza para cumplir la SENTENCIA de Octubre de 2011 del TRIBUNAL DE VIGILANCIA DE INTELIGENCIA EXTERIOR de USA, mejor que mejor, que ya se sabe que las sentencias de los "nobles tribunales" se dictan para ser cumplidas, como los "tratados" se firman para ser cumplidos (ver documento 01542 de este índice). Pero, y sí además, es una cuestión de SECRETOS OFICIALES, con mayor motivo, ya que la seguridad de USA está por encima de la vida vida humana, e manera que "a nadie", salvo que sea un antipatriota o desertor, tipo Snowden y compañía, se le ocurre pensar que la vigilancia masiva de las redes y teléfonos de los usuarios sea anticonstitucional.
Lo interesante del asunto viene ahora...., resulta que hay OTRA SENTENCIA de 2011 que declara inconstitucionales algunas actividades de la NSA, porque su incapacidad para separar las comunicaciones electrónicas de los ciudadanos estadounidenses y las de los otros países viola la cuarta enmienda (inviolabilidad de las comunicaciones) de la Constitución. ¡Cuidado!, no nos confundamos, lo ilegal es espiar a los ciudadanos-usas, siendo legal espiar a los españoles.
Sí, además, el pago se realiza para cumplir la SENTENCIA de Octubre de 2011 del TRIBUNAL DE VIGILANCIA DE INTELIGENCIA EXTERIOR de USA, mejor que mejor, que ya se sabe que las sentencias de los "nobles tribunales" se dictan para ser cumplidas, como los "tratados" se firman para ser cumplidos (ver documento 01542 de este índice). Pero, y sí además, es una cuestión de SECRETOS OFICIALES, con mayor motivo, ya que la seguridad de USA está por encima de la vida vida humana, e manera que "a nadie", salvo que sea un antipatriota o desertor, tipo Snowden y compañía, se le ocurre pensar que la vigilancia masiva de las redes y teléfonos de los usuarios sea anticonstitucional.
Lo interesante del asunto viene ahora...., resulta que hay OTRA SENTENCIA de 2011 que declara inconstitucionales algunas actividades de la NSA, porque su incapacidad para separar las comunicaciones electrónicas de los ciudadanos estadounidenses y las de los otros países viola la cuarta enmienda (inviolabilidad de las comunicaciones) de la Constitución. ¡Cuidado!, no nos confundamos, lo ilegal es espiar a los ciudadanos-usas, siendo legal espiar a los españoles.
No hay comentarios:
Publicar un comentario