DOCUMENTO ANTERIOR: 00236 - 00237 - 01674
DOCUMENTO POSTERIOR:
01696
02072 (25.11.2014)
02235 (03.04.2015)
01696
02072 (25.11.2014)
02235 (03.04.2015)
I: ANTEDENTES
El TRATADO DE NO PROLIFERACIÓN
DE ARMAS NUCLEARES fue firmado en 1968 por los CINCO CHULOS del Consejo de
Seguridad de Naciones Unidas aprovechando que, por entonces, eran los únicos
estados que disponían de armas nucleares, aprovechando, asimismo, la ocasión
para prohibir al resto de los países del mundo que podrían tener acceso a estos
instrumentos de destrucción masiva. Tres CHULITOS, Israel, India y Pakistán no
firmaron el acuerdo, ya que estos querían tener sus propias bombas nucleares, a
pesar de los alarmantes niveles de miseria humana que acontece en los
territorios de los dos segundos, a los que se añadió desfirmando el tratado
firmado un CHULOTE llamado Corea del Norte, elevándose la cifra de ESTADOS
NUCLEARMENTE ARMADOS a nueve.
El TRATADO se sustenta, además
de lo antedicho, sobre tres hipócritas supuestos principios: la no proliferación,
el desarme y el uso pacífico de la energía atómica. Para vigilar ésta situación
el Tratado crea la AGENCIA INTERNACIONAL DE LA ENERGIA ATOMICA, a la cual se
someten el resto de los países del mundo, conforme el artículo II, reconociéndose
en el artículo VI el derecho al uso pacífico de la energía atómica por estos
ESTADOS DE SEGUNDA CATEGORIA.
Por otra parte el artículo VI
establece que los Estados Nuclearmente Armados deben iniciar negociaciones para
liquidar los arsenales nucleares, asunto éste que no han hecho después de
cuarenta años desde que se firmase el tratado.
El TRATADO DE NO PROLIFERACION
DE ARMA NUCLEARES guarda en su propia denominación la imposibilidad de su
desarrollo. Si en el ánimo de los signatarios hubiese estado acabar con las
armas nucleares, debería de haber sido TRATADO DE DESARME NUCLEAR. Si en el
ánimo de los signatarios hubiese estado acabar con las armas de destrucción
masiva, debería de haber sido TRATADO DE ELIMINACION DE ARMAS DE DESTRUCCION
MASIVA. Si en el ánimo de los signatarios hubiese estado acabar con todas las
armas, debería de haber sido TRATADO DE ELIMINACION DE TODAS LAS ARMAS Y
EJERCITOS.
Pero en el ánimo de los
signatarios estaba y está la absoluta desconfianza hacia los demás.
El artículo seis del Tratado
dice: "cada una de las partes en este tratado se compromete a perseguir negociaciones,
en buena fe, conducentes a medidas efectivas relativas a la cesación de la
carrera nuclear y al desarme nuclear, y a un tratado para el desarme completo y
general bajo estricto control internacional"
PERSEGUIR NEGOCIACIONES: Desde
1968 y solo por parte de Estados Unidos y Rusia se han seguido negociaciones
que culminaron en 1991 y nunca se llevaron a cabo. En la actualidad, año 2010,
se ha firmado por Usa y Rusia un acuerdo que lava la imagen de Obama y busca
beneficios para Rusia. Desde 1968 los Cinco Chulos del Consejo de Seguridad de
la ONU han disminuido, cada uno a su antojo, parte de sus arsenales. Otro caso
es el Acuerdo entre India y Estados Unidos por el cual India separa su arsenal
militar del civil, permitiendo la vigilancia de la Agencia Internacional de la Energía
Atómica sobre la parte civil, pudiendo Estados Unidos invertir, con tecnología
militar en la India, poniendo fin al bloqueo de este tipo de tecnología de
Estados Unidos a India, reconociendo implícitamente a India como Estado
Nuclearmente Armado sin tener signado la India el Tratado de No Proliferación
de Armas Nucleares.
CESACION DE LA CARRERA NUCLEAR:
Si bien ha tenido lugar cierta disminución de los arsenales, algunos países
como Estados Unidos y China tienen pendiente aumentar y modernizar parte de
esos arsenales.
DESARME NUCLEAR: cero
DESARME COMPLETO: cero
BAJO ESTRICTO CONTROL
INTERNACIONAL: Quiere decir bajo el paraguas del Consejo de Seguridad de
Naciones Unidas, cuyos Cinco Chulos controlan; véase el caso de Israel
protegido por Estados Unidos, entre otros casos.
Finalmente, el concepto EN BUENA
FE sirve para depositar sobre la mesa de negociaciones las migajas de un
desarme pírrico y burlón.
Como bien puede verse el
Tratado de No proliferación de Armas Nucleares solo sirve para mantener al
resto de los firmantes en la más absoluta sumisión a los Cinco Chulos (Usa,
Rusia, Inglaterra, Francia y China), a los Tres Chulitos (India, Israel y Pakistán)
y al Chulote (Corea del Norte), conforme opinión de Cómodo Centón.
II: DEL DECIMO CHULO NUCLEAR
¿Si tú tienes, yo tengo?; el argumento es tan aplastante como cierto. Y lejos de disminuir las naciones con armamento nuclear, aumentan. El décimo chulo nuclear en IRAN.
Y frente a Irán los miembros del DEMOCRATICO CONSEJO DE SEGURIDAD de la TONTA ONU más ALEMANIA, pero... ¿por qué Alemania? ¿No será que Alemania y Francia hace años, y años, y más años, que están vendiendo a Irán los materiales y la tecnología que permite el enriquecimiento del uranio al 20% y que permite fabricar una bomba atómica?
III: DEL ACUERDO ALCANZADO DE "SEIS MESES"
Como no podía ser de otro modo los firmantes se han reunido en SUIZA LA RAMERA para escenifica un acuerdo amplio para los "gobiernos democráticos y genocidas" del VETO más Alemania, y algo más restringido para el "gobierno genocida" de Irán. Así...
UNO: Irán acepta enriquecer uranio solo al 5%, un umbral muy lejano del necesario para el uso militar, se compromete a neutralizar el stock de uranio ya enriquecido al 20%, y renuncia a instalar nuevas centrifugadoras y a avanzar en la construcción del reactor de agua pesada de Arak.
DOS: Las potencias (EE UU, Francia, Reino Unido, China y Rusia más Alemania) se comprometen a relajar las sanciones y a desbloquear fondos iraníes por un valor de unos 7.000 millones de dólares.
IV: OTRAS CUESTIONES... Y EL FUTURO
Las sanciones implican relajar el flujo de productos petroquímicos, el comercio de oro y metales preciosos, la industria del automóvil y los repuestos de aviación. Además, sí los fondos desbloqueados son 7.000.000.000 de dólares, ¿qué pasa con el resto hasta 100.000.000.000 de dólares que permanecen bloqueados?. Es evidente que DENTRO SEIS MESES se va a poner sobre la mesa de negociación por parte de IRAN la buena disposición de ésta en relación al acuerdo y la evidente necesidad e desbloquear más fondos. Por otra parte seguirán fluyendo a Irán los materiales y la tecnología necesarias, es decir, más centrifugadoras alemanas y francesas que enriquecen a empresas de ésos países, con las cuales enriquecer uranio al 20%, lo que acrecentará el conocimiento iraní sobre la materia así como su capacidad al acceder al dinero bloqueado y al aumentar sus exportaciones.
Genial artículo, las miserias de los países dominadores sin caretas.
ResponderEliminar